La Tercera, Santiago de Chile 6 de octubre de 2010

Gobierno endurecerá ley del tabaco a raíz de bajo cumplimiento

Se corregirán vacíos en fiscalización, publicidad y separación de ambientes.

por Ana María Morales

Debido a los problemas registrados en la implementación de la ley del tabaco, en especial lo relacionado con la fiscalización, así como en lo poco efectiva que ha sido la medida de separar ambientes para fumadores y no fumadores en bares y restaurantes, el gobierno estudia introducir modificaciones a la actual normativa.

Así lo adelantó ayer la subsecretaria de Salud, Liliana Jadue: "Estudiamos diversas alternativas, tales como mejorar la prohibición de la publicidad y el cuidado de los espacios libres del humo del tabaco".

Sobre este último punto, dijo que un restaurante que declara un espacio para no fumadores a la hora de almuerzo y luego cambia su condición durante la noche, "no necesariamente se transforma en una zona libre del humo del tabaco".

Un estudio realizado por la Facultad de Medicina de la U. de Chile, que midió los niveles de nicotina en bares y restaurantes con y sin separación de ambientes , determinó que hasta en las áreas orientadas para no fumadores es posible encontrar trazas de ese compuesto en el aire. La subsecretaria afirmó que "hay vacíos" que esperan resolver. Otro tema que les preocupa es quién supervisa el cumplimiento de la ley: "Salud fiscaliza, pero no tiene posibilidad de aplicar sanciones (eso es potestad de los juzgados de policía local) y eso nos gustaría corregir".

Advertencia

Ayer, en tanto, se presentó la nueva advertencia de cigarrillos que comenzará a circular a partir del 12 de noviembre.

El mensaje está orientado principalmente a jóvenes y dice: "El tabaco te deja impotente. Por ti y tu pareja, deja de fumar". Ello se acompaña de la imagen de un hombre con el torso desnudo, el cual es cubierto por una mano empuñada con el pulgar hacia abajo.

Según explicó la encargada de la Unidad de Tabaco del Minsal, Marisol Acuña, se escogió a este grupo porque es el segmento que menos ha dejado de fumar. Cifras del Conace indican que un 51% de los hombres entre 25 y 40 años fuma. Mientras que estudios internacionales señalan que los fumadores sanos tienen un 41% mayor de probabilidad de presentar impotencia. "La imagen es todo un acierto, ya que pone de manifiesto uno de los problemas menos conocidos causado por el tabaco. Ese tipo de mensajes claros y directos son muy valiosos para que los fumadores piensen en dejar de fumar y lo consigan", dijo el coordinador del Programa de Tabaco de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Armando Peruga.

Tomado de:

http://diario.latercera.com/2010/10/06/01/contenido/pais/31-40675-9-gobierno-endurecera-ley-del-tabaco-a-raiz-de-bajo-cumplimiento.shtml

El País de Uruguay, 1 de octubre de 2010

Nacional

Gobierno prohíbe cigarrillo artificial

Sus comerciantes habían recurrido la norma hace un año

l Poder Ejecutivo emitió ayer un decreto que confirma una resolución del 23 de noviembre de 2009 por la que se prohibió la comercialización, importación y registro como marca y publicidad de cualquier dispositivo electrónico para fumar, conocidos como "cigarrillo electrónico".

La empresa uruguaya Paul Vapor Store fue la primera en importar estos cigarros desde China, y su director, Paul Spradling, recurrió ese decreto a fines de 2009.

En la impugnación argumentó que la prohibición le causaba perjuicios y lesionaba sus derechos como comerciante y cuestionó una "desviación de poder" dado que el producto que vendía no contenía tabaco, como sí otros productos cuya venta no está prohibida.

En el nuevo decreto, publicado ayer por Presidencia, se resalta que no existen "datos científicos" que avalen la posición de los recurrentes. Las autoridades sanitarias habían señalado que los cigarrillos electrónicos contenían sustancias "muy tóxicas para el ser humano", como el dietilglicol, un gas que se usa para congelar en los freezers.

En tanto, el Consejo Directivo de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) aprobó ayer una declaración sobre Control de Tabaco que incluye un apoyo explícito a Uruguay ante el juicio que le inició la tabacalera Phillips Morris por las medidas restrictivas contra el tabaco.

Los ministros de Salud de América Latina se comprometieron a "tomar medidas para contrarrestar los intentos de la industria tabacalera para subvertir los esfuerzos de salud pública destinados a proteger a las personas de los efectos nocivos del consumo de tabaco".

En tanto, la Cancillería contrató para el litigio contra Phillips Morris al estudio Foley Hoag LLP, el mismo que defendió a Uruguay en la Corte de La Haya en la instalación por Botnia, informó Búsqueda.

Tomado de:

http://www.elpais.com.uy/101001/pnacio-518866/nacional/gobierno-prohibe-cigarrillo-artificial

Yahoo Noticias, España, 21 de septiembre de 2010 - Publicado en Analítica.com

Humo del tabaco provoca la pérdida de capacidad motora

es.noticias.yahoo.com

Martes, 21 de septiembre de 2010

La exposición crónica al humo del cigarrillo daña las fibras musculares de los fumadores y oxida las proteínas del músculo, lo que provoca que éste pierda capacidad motora, según apunta el primer estudio destinado a descubrir cuáles eran los efectos nocivos del tabaco, aparte de los ya conocidos.

"Ya sabíamos que fumar era malo para los pulmones y para el corazón, pero con este estudio, ahora también sabemos que los fumadores que se creen 'sanos' puede que estén perdiendo función muscular y no sean conscientes de que la causa de dicho problema sea el humo del cigarrillo", ha señalado la investigadora del CIBER y coordinadora del trabajo, Esther Barreiro.

El trabajo se había realizado inicialmente con sujetos fumadores, los cuales no habían desarrollado todavía ninguna enfermedad típicamente relacionada con el tabaco (fumar); también en cobayas expuestas durante seis meses de forma continuada al humo del cigarrillo; y, ahora, se ha ampliado el estudio a ratones.

Precisamente esta última fase de la investigación es la que se presenta en el congreso, y la que ha permitido saber que todas las especies estudiadas tienen la misma respuesta ante el humo del cigarrillo.

"Esta última investigación y el hecho de que los animales utilizados no fuman directamente el cigarrillo, sino que están expuestos, en cierta manera, de manera pasiva, aunque prolongada, al humo, nos indica que los fumadores pasivos (expuestos de forma prolongada y crónica al humo del cigarrillo) también pueden llegar a desarrollar esta disfunción muscular", advierte Barreiro.

Barreiro ha destacado que "con estudios como éste se hace todavía más patente la necesidad de endurecer la ley antitabaco, ya que en España uno de cada cuatro ciudadanos fuman cada día".

El congreso se celebra del 18 al 22 de septiembre en las instalaciones de Fira Gran Vía de Barcelona con 22.000 expertos internacionales que debatirán sobre las últimas novedades en la investigación y la práctica de la medicina respiratoria.

Tomado de:

http://www.analitica.com/va/medicinaysalud/opinion/6615432.asp

El Mundo.es. Madrid España, 23 de septiembre de 2010

Los peligros de fumar cigarrillos electrónicos

María Sainz | Madrid

Actualizado lunes 20/09/2010 11:38 horas

Farmacias, herbolarios, centros comerciales y, cómo no, internet. Cada vez son más las personas que se apuntan a la moda del cigarrillo electrónico. Bajo un aspecto muy similar al de los pitillos convencionales, se esconde una batería y una recarga con o sin nicotina, aderezada con diversos aromas (vainilla, menta, tabaco...) y otros ingredientes. Pero, ¿es una alternativa segura? ¿Ayuda a dejar el hábito de fumar? Pues, por el momento, parece que ni lo uno ni lo otro.

En 2009, la agencia estadounidense del medicamento (FDA, por sus siglas en inglés) analizó varias marcas de estos e-cigarrillos y alertó de la presencia de sustancias cancerígenas (nitrosaminas, por ejemplo) y tóxicas (como el dietilenglicol, que es un anticongelante).Todo ello, sin olvidar la nicotina que, según afirma Juan Antonio Riesco Miranda, vicepresidente de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR), no siempre aparece reflejada en la composición de las recargas.

Precisamente, hace poco más de una semana, la FDA dio un paso más allá y alertó a cinco compañías fabricantes de estos dispositivos, a las que acusa de incumplir la ley: "Realizan afirmaciones no probadas y recurren a prácticas de fabricación inadecuadas". Y las insta a "cooperar con la agencia para asegurar que estos dispositivos son seguros y eficaces en el uso que se les intenta dar".

La Organización Mundial de la Salud (OMS) también parece andar con la mosca detrás de la oreja, ya que hace dos años advirtió que todavía no hay ninguna evidencia que demuestre la seguridad o la eficacia de estos e-cigarrillos. De hecho, prohibió usar como reclamo que son una ayuda para dejar de fumar. Para ello tendrían que estar avalados científicamente y cumplir con la legislación que rige al resto de productos aprobados a tal efecto (chicles, parches, comprimidos de nicotina y medicamentos específicos).

En España, como explica el doctor Riesco, especialista en tabaquismo, "los fabricantes de estos productos se acogen a un vacío legal que la Administración debería tener en cuenta". De hecho, no están regulados como medicamentos ni como productos sanitarios.

En una línea similar a la de la FDA y la OMS, este neumólogo recalca que "los datos son muy contradictorios, no se conocen las sustancias que contienen y, por lo tanto, no se puede predecir sus efectos". De hecho, en la actualidad, existen pocos documentos científicos que evalúen los pros y contras de estos cigarrillos electrónicos. Uno de los más recientes, aparecido en Nicotine and Tobacco Research, destaca que, a la hora de fumarlos, los usuarios necesitan succionar con mayor fuerza. Pero, no existen suficientes datos para aclarar si esta acción es o no perjudicial.

Además del desconocimiento sobre su seguridad, los especialistas en deshabituación tabáquica recalcan su ineficacia como ayuda contra esta adicción. "Tienen un impacto negativo sobre la prevención.No sólo se asemejan mucho a los cigarrillos sino que mantienen el mismo gesto que se realiza al fumar, lo que no ayuda en absoluto", destaca el miembro de la SEPAR. Y denuncia que no están regulados como apoyo para abandonar el hábito. "Para eso existen tratamientos que tienen mejor precio -los e-cigarrillos oscilan entre los 40 y los 60 euros– y que cuentan con un aval científico», agrega.

Aunque no pueden comercializarse bajo este reclamo, lo cierto es que la mayoría de los usuarios que suelen adquirirlos lo hace, si no para abandonarlo, para reducir el consumo de tabaco.Una intención que se traduce en un marcado aumento de las ventas. O así lo reconoce una farmacéutica madrileña que destaca el éxito del producto que tiene expuesto sobre el mostrador.

Los espacios libres de humo son otra posible utilidad de estos falsos pitillos. Los fabricantes destacan que se pueden usar donde no está permitido encenderse un cigarrillo y, gracias a ello, sobrellevar mejor el mono. Pero, ¿cómo se logra eso si algunos afirman no contener nicotina? «No sabemos qué poder fáctico está detrás. Pero, está claro que se sigue confundiendo a la opinión pública», denuncia Riesco.

Tomado de:

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/09/20/noticias/1284973482.html

El Tiempo.com, Bogotá Colombia, 23 de septiembre de 2010

Tabaquismo genera pérdidas por 300 mil millones de dólares al año en EE. UU, revela estudio

Tratamientos para dejarlo serían más rentables que pérdidas por muertes y por atención médica.

Investigadores estadounidenses compararon el costo de los tratamientos farmacológicos y los programas de asistencia para ayudar a las personas a dejar el cigarrillo con el costo de las muertes prematuras.

Según concluyeron, la pérdida de productividad y los gastos médicos del tabaquismo, que aumenta el riesgo de desarrollar cáncer y enfermedades cardíacas, son muy costosos.

El estudio, realizado por investigadores de la Penn State University y apoyado por Pfizer, afirma que, pese a que el costo promedio de un paquete de cigarrillos a nivel nacional es de 5,61 dólares (10.000 pesos), el costo real en términos de vidas y productividad perdida es de 18,05 dólares (32.500 pesos) por cajetilla.

Los expertos también señalaron que por cada dólar gastado en terapias para dejar de fumar los estados recibirían 1,26 (2.300 pesos) dólares, es decir, un 26 por ciento del retorno sobre su inversión.

La investigación fue financiada por una beca de Pfizer Inc., fabricante de un medicamento para dejar de fumar llamado Chantix y conocido genéricamente como vareniclina.

"El tabaquismo genera a Estados Unidos costos por más de 300.000 millones de dólares anuales" (539.220 miles de millones de pesos), afirmó Paul Billings, de la Asociación Pulmonar Estadounidense.

Eso incluye 67.500 millones de dólares (120,4 miles de millones de pesos) por la pérdida de productividad laboral, 117.000 millones (210 billones de pesos) por el costo de las muertes prematuras y 116.000 millones de dólares (208,509 miles de millones de pesos) por los gastos médicos directos.

"Lamentablemente, fumar sigue causando la muerte de 393.000 personas por año en Estados Unidos", manifestó Billings. "El costo para la sociedad es más de tres veces el precio minorista promedio de un paquete de cigarrillos", agregó.

"Este estudio suma un argumento económico poderoso que indica que ayudar a los fumadores a abandonar el hábito ahorra dinero", indicó en un comunicado Jennifer Singleterry, de la Asociación Pulmonar Estadounidense.

El tabaquismo es la principal causa prevenible de enfermedad y muerte en Estados Unidos. Además, fumar provoca el 90 por ciento de los casos de cáncer de pulmón, enfermedad que genera la muerte de 1,2 millones de personas por año en todo el mundo.

CHICAGO
Reuters

Tomado de:

http://www.eltiempo.com/vidadehoy/salud/el-tabaquismo-genera-perdidas-economicas_7906904-1

La Vanguardoa.es, 16 de septiembre de 2010

Prohibir el tabaco reduce el asma en los niños

Drástico descenso de los casos graves gracias a la ley antitabaco en Escocia

El número de niños hospitalizados por crisis de asma cayó en picado en Escocia a partir del momento en que entró en vigor la ley que prohíbe fumar en espacios públicos cerrados, según una investigación que se presenta hoy en la revista The New England Journal of Medicine.

Los niños son más sensibles que los adultos al humo de tabaco y tienen menos posibilidades de alejarse del humo si alguien fuma junto a ellos", ha declarado en un correo electrónico Jill Pell, epidemióloga de la Universidad de Glasgow y directora de la investigación. Pell defiende que se prohíba fumaren vehículos en los que viajan niños, en parques infantiles al aire libre y en todos los espacios públicos cerrados tal como prevé el nuevo proyecto de ley sobre eltabaco anunciado la semana pasada por el País Vasco y tal como defienden la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, y la consellera de Salut, Marina Geli.

Estudios anteriores habían observado que las enfermedades respiratorias y cardiacas se han reducido en la población general, sobre todo entre los trabajadores de la hostelería, en países en los que se ha prohibido fumar en bares y restaurantes. El estudio escocés es el primero que analiza los efectos sobre la salud de los niños de una ley que prohíbe fumar en espacios públicos.

Los resultados demuestran que, hasta que entró en vigor la ley en marzo del 2006, el número de niños hospitalizados por asma en Escocia había estado aumentando a un ritmo del 5,2% anual, siguiendo una tendencia al alza observada en otros países occidentales. Pero a partir del momento en que se empezó a aplicar la nueva normativa, las hospitalizaciones empezaron a caer un 18,2% anual, lo cual no se ha observado en ningún otro país.

Tres años después, el descenso acumulado ya superaba el 45%. Es decir, por cada cien crisis de asma en niños que habían requerido hospitalización en el invierno del 2006, ya sólo se registraron 55 en el invierno del 2009.

¿Se podría haber logrado esta reducción sin la normativa que prohíbe fumar en espacios cerrados? "La experiencia demuestra que, cuando se regula dónde se puede fumar y dónde no se puede, y cuando la normativa se cumple, se registra un beneficio importante sobre la salud de la población", afirma Joan-Ramon Villalbí, epidemiólogo de la Agència de Salut Pública de Barcelona y presidente del Consell Assessor de Tabaquisme de la Generalitat. Además, añade Villalbí: "Hemos visto en varios estudios que muchos fumadores agradecen las normativas que les ayudan a fumar menos. Aunque estas regulaciones son rechazadas por algunos sectores antes de entrar en vigor, después tienen un grado de aceptación muy elevado".

En el caso de Escocia, la normativa que se aplica desde el 2006 prohíbe fumar en espacios públicos cerrados como bares, restaurantes, recintos deportivos o centros comerciales. Un 25% de la población adulta del país fuma –un porcentaje parecido al de España– y un 40% de los niños vive con una persona fumadora.

Según recuerda la investigadora Jill Pell, los niños son especialmente vulnerables al humo ambiental del tabaco debido a que tienen una frecuencia respiratoria más alta que los adultos y a que su cuerpo es más pequeño. Esto provoca que, cuando se encuentran en un lugar en el que se fuma o se ha fumado, acaben teniendo una concentración más alta de cotinina y otros supbroductos del tabaco en la sangre. Así, los niños de entre 3 y 11 años tienen un nivel de cotinina de más del doble que los adultos, según datos del Centro de Control de Enfermedades de EE.UU.

Para precisar qué efecto ha tenido la ley en la población infantil, los investigadores de la Universidad de Glasgow han analizado todos los ingresos hospitalarios por asma de menores de 15 años registrados en Escocia entre enero del 2000 y octubre del 2009. Los resultados muestran que el descenso de crisis graves de asma afecta por igual a todas las franjas de edad, a todas las clases sociales, a entornos urbanos y entornos rurales y a chicos y chicas. El efecto se ha notado en todos los lugares en que se ha aplicado la ley, destacan los investigadores.

Dado que los datos analizados se limitan a registros hospitalarios, el estudio no aclara si sólo se han reducido las crisis graves de asma o también las crisis que se resuelven sin necesidad de ir al hospital. Tampoco aclara si se ha reducido la aparición de nuevos casos de asma. Pero "el humo de tabaco es tanto una causa directa de asma como un agravante de casos ya existentes", afirma Pell. Por lo tanto, si la ley ha reducido la exposición de los niños al humo de tabaco, es probable que se hayan reducido tanto las crisis de asma en conjunto como los nuevos diagnósticos.

El gran descenso de casos graves de asma registrados en Escocia no se explica sólo por que se haya prohibido fumar en espacios públicos cerrados. Hay además un efecto indirecto de la ley que ha llevado a que la población esté más concienciada sobre los perjuicios del humo ambiental y a que se fume menos en el interior de las casas.

Es un efecto importante, destaca Jill Pell, porque "antes de que entrara en vigor la ley había la preocupación de si llevaría a un mayor consumo de tabaco en los hogares". Pero ha ocurrido lo contrario: el consumo se ha reducido también en las casas.

Para los niños, este ha sido posiblemente el beneficio más importante de la ley, ya que casas y coches son los dos lugares en que están más expuestos al humo de tabaco. En las casas, además, la exposición a los contaminantes del tabaco no se limita a los minutos en que se consumen cigarrillos, sino que se prolongan a las horas y los días siguientes, ya que algunos de los residuos tóxicos del tabaco tienen una gran capacidad de adherirse a cortinas, mantas y sofás.

"Cuando uno entra en una habitación y huele a tabaco, significa que aún hay residuos que están allí aunque no se haya fumado desde hace horas o desde hace días", explica Villalbí. "Incluso después de ventilar las habitaciones , pueden seguir oliendo a tabaco. Algunas de estas moléculas son altamente tóxicas". Y los niños pequeños, advierte un documento de la clínica Mayo publicado el año pasado, "son especialmente sensibles porque respiran, gatean y juegan sobre superficies contaminadas".

Tomado de:

http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100916/54003498152/prohibir-el-tabaco-reduce-el-asma-en-los-ninos.html

La información.com - Madrid, 16 de septiembre de 2010

Adiós al cigarrillo en Central Park

16/09/2010 | lainformacion.com

El alcalde de Nueva York ha impulsado la prohibición del tabaco Times Square, Central Park y la playa de Coney Island.

Cada vez más saludable, la ciudad de Nueva York continúa con su cruzada antitabaco. El alcalde de la ciudad, Michael Bloomberg, ha dado un paso más en su pretención de hacer extensiva la prohibición de fumar, hasta ahora vigente en los lugares de trabajo y espacios cerrados, a Times Square, Central Park y la playa de Coney Island.

"La ciencia ha sido clara: la exposición prolongada al humo del tabaco, ya sea en espacios abiertos o en sitios cerrados, perjudica la salud", ha explicado Bloomberg en un comunicado.

La controvertida medida, que todavía ha de ser aprobada por el Concejo Municipal, multará a aquellos que no puedan resistirse a encenderse un cigarro tras su picnic en Central Park con multas de hasta 250 dólares.

Según la alcaldía, la medida va encaminada también a evitar que la ciudad de Nueva York, con 22 kilómetros de playa y más de 1.700 parques sea utilizada como cenicero.

"Esta ley salvará vidas y hará de Nueva York un lugar más saludable donde vivir", ha asegurado la portavoz del Concejo municipal, Christine Quinn.

No es la primera vez que Bloomber, conocido ex fumador, lleva a cabo una controvertida ley anti tabaco, ya lo hizo en 2003 cuando prohibió fumar en bares y restaurantes.

La propuesta ha sido celebrada por la Sociedad Estadounidense del Pulmón en Nueva York, "reducirá polución, salvará las vidas de los neoyorquinos y convertirá los parques y las playas en las saludables áreas de recreo que deberían ser" ha asegurado su presidente.

Tomado de:

http://noticias.lainformacion.com/mundo/adios-al-cigarrillo-en-central-park_v36DQujzssSahzLDW1p0i1/

ADN.es. Madrid, 17 de septiembre de 2010

Nueva York sin humo

Su alcalde, Michael Bloomberg, no quiere que se fume en parques ni playas

• Agustín Alcalá
• ,
• Nueva York | hace 4 minutos | Comenta | Votar
• + 0 - 0 |
• Imprimir

Los policías a caballo que vigilan Central Park, en Nueva York, tendrán dentro de poco una labor adicional a la que hacen ahora de expulsar de los jardínes a los jugadores de fútbol o mandar cubrirse de ropa a las neoyorquinas que toman el sol acaloradas: deberán apagar los humos de los fumadores que se atrevan a disfrutar del tabaco en el pulmón natural de la Gran Manzana.

El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, que es ex fumador, ha propuesto al consejo municipal aumentar la prohibición del tabaco a los parques, las plazas más concurridas, los paseos marítimos y las playas que rodean los barrios de la ciudad.

Multas por el aire fresco

"Los habitantes de Nueva York y nuestros visitantes tienen derecho a respirar el aire fresco y limpio de nuestros parques y playas", asegura el alcalde. Para lograrlo, Bloomberg ha propuesto aplicar una multa de 50 dólares (38 euros) cada vez que alguien sea visto fumando en lugares como Central Park, Times Square, Herald Square, en el paseo al lado del mar de Coney Island o en la playa de Jones Beach.

El alcalde espera que la colaboración ciudadana sea la mejor arma para acabar con los fumadores y que sus convecinos les informen, educadamente, de que se encuentran en una smoking free zone(zona libre de humos) y que no sea necesario que la policía intervenga echando mano de su libreta de multas.Sin embargo, y como era de esperar, la medida no ha gustado a los defensores del humo.

Los fumadores alegan que como enfermos que son de un vicio que no pueden controlar merecen un mejor tratamiento de las autoridades municipales. "Es excesivo y el tabaco es algo a lo que tengo adicción y no puedo dejar fácilmente", se queja Benyamin Ratliff, el propietario de un bar de Times Square.

El apunte

Ni estadios, ni edificios, ni restaurantes... ni casa

Donde ya no se puede fumar es en estadios deportivos abiertos, como el Yankee Stadium o el Arthur Ash, de tenis; en los restaurantes más grandes; en aeropuertos o dentro de edificios públicos y privados. Y también en muchos hogares porque los propietarios de las torres de apartamentos o las comunidades de vecinos ya lo prohiben por contrato.

Tomado de:

http://www.adn.es/internacional/20100916/NWS-1451-nueva-york-humo.html

Última Hora Paraguay, 16 de septiembre de 2010

OMS: La eliminación de la promoción del tabaco disminuye su consumo

Estudios demuestran que la eliminación total o casi total de la promoción del tabaco disminuye su consumo e influye en la población en general, según la Organización Mundial de la Salud (OMS)

El documento sobre mitos y verdades del tabaquismo publicado por la OMS, resalta que la publicidad del tabaco influye sobre todo en adolescentes, porque muestra el fumar como un comportamiento "adulto", algo a lo que todo adolescente aspira, señala la información proveída por el ministerio de Salud.

La Organización Mundial de la Salud OMS señala que la afirmación de que la publicidad del tabaco no influye sobre el consumo de tabaco no se ajusta a la realidad, pues docenas de estudios muestran que el aumento de la promoción del tabaco está ligado a un aumento de su uso en la población general.

Respecto a la afirmación de que los eventos artísticos y deportivos desaparecerán sin el apoyo de la industria tabacalera, la OMS señala que en muchos lugares se ha prohibido el patrocinio por parte de la industria del tabaco y, a pesar de las predicciones pesimistas, la mayoría de los grupos ha encontrado patrocinadores alternativos.

Enfatizan en que es preciso "legislar y prohibir" totalmente la publicidad, pues los códigos de las compañías tabacaleras, como ellas mismas admiten en sus documentos internos, están diseñados solamente como estrategias de relaciones públicas para evitar una regulación rígida de la promoción.

"Los códigos son extremadamente débiles y, en la mayor parte de los países las compañías constantemente violan sus propios códigos. En vez de poner al zorro a cuidar a las gallinas, es mejor solución legislar y prohibir totalmente la publicidad y promoción del tabaco", puntualizan.

Tomado de:

http://www.ultimahora.com/notas/359071-OMS:-La-eliminacion-de-la-promocion-del-tabaco-disminuye-su-consumo

Diario el León.es, 14 de septiembre de 2010

El tabaco está detrás del 10% de las cegueras en los países desarrollados

Los fumadores y ex fumadores tienen un riesgo relativo 2,2 veces mayor de padecer inflamación en la capa media del ojo, relacionada con el reúma

14/09/2010 dl | león

El dolor ocular, el enrojecimiento y las molestias oculares causadas por la luz son síntomas que han de ponernos en alerta porque pueden indicar que padecemos una uveítis. La uveítis es una inflamación de la capa media del ojo que puede estar en relación con enfermedades reumáticas y que en ocasiones puede llegar a provocar ceguera.

Aunque a simple vista no parezca que puede estar relacionado de forma directa, el hecho de fumar de forma regular hace que la probabilidad de que una persona padezca esta enfermedad a lo largo de su vida se vea aumentada hasta dos veces, así como agravarla en las personas que ya la sufren. Así lo indica un estudio publicado recientemente en la revista Ophthalmology(1) que aporta los primeros datos sobre la estrecha relación que existe entre esta patología y el consumo de tabaco.

Cualquier cigarrillo contiene cerca de 40.000 compuestos activos, de los que al menos 40 son carcinógenos. También incluyen radicales libres que pueden llevar a la inflamación vascular o al desarrollo de enfermedades sistémicas, dos de los desencadenantes de la uveítis. De igual forma, aumenta la posibilidad de padecer degeneración macular asociada a la edad o cataratas.

Estrés oxidativo . Se trata de un importante resultado puesto que nos encontramos ante una enfermedad cuyo desarrollo y consecuencias -”provoca el 10% del total de cegueras en países desarrollados-” se pueden prevenir recomendando el abandono de este hábito, apunta la Dra. Esperanza Pato, del Servicio de Reumatología del Hospital Clínico San Carlos (Madrid).

«Existen varios estudios que indican que el estrés oxidativo inducido por algunos componentes del tabaco provoca procesos inflamatorios, por lo que también podría estimular el desarrollo de uveítis», comenta la experta.

En este estudio retrospectivo han participado 1.128 pacientes oftalmológicos, a la mitad de los cuales se les ha realizado un diagnóstico de inflamación ocular entre 2002 y 2009. El 51,9% de los pacientes no tenía causa conocida para su inflamación ocular, el 39,4% de los casos se debía a agentes que no eran infecciosos -”el más común era la asociación con el antígeno leucocitario humano B27-”, y el resto a algún tipo de infección. En comparación con personas que nunca han fumado, aquellos que aún tienen este hábito o que lo tuvieron en un pasado tienen 2,2 veces más riesgo de padecer uveítis. «También se han encontrado asociaciones significativas en los pacientes fumadores de raza caucásica, asiática, india e hispana con el desarrollo de uveítis. No ocurre lo mismo en afroamericanos o nativos americanos», apunta la experta.

El 35,5% de los pacientes a los que se les detectó inflamación ocular fumaba o había fumado, mientras que en el grupo control este porcentaje desciende hasta el 23, 6%.

Tomado de

http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=1976332152344269057