Noticia original disponible en:
Original information available at:
http://www.napaneeguide.com/2013/02/08/e-cigarette-use-concerns-kfla-public-health
E-cigarette use concerns KFL&A Public Health Friday, February 8, 2013 1:50:05 EST PM
Kingston, Frontenac, Lennox & Addington Public Health says that people should think twice before purchasing electronic cigarettes, as there are worries about their safety.
Electronic cigarettes, or e-cigarettes, are increasing in availability and use, despite not being authorized for sale in Canada. Tobacco enforcement officers with KFL&A Public Health have found a growing number of convenience store chains and gas stations selling the product.
E-cigarettes heat a liquid mix of nicotine and other unknown chemical ingredients that are then inhaled by the user. These products, designed to mimic real cigarettes, are not approved by Health Canada according to KFL&A Public Health.
In March 2009, Health Canada issued an advisory to Canadians not to purchase or use e-cigarettes and noted that these products have not been authorized for sale in Canada, nor are they approved to be marketed as legitimate smoking-cessation aids.
Despite the advisory, product sales continue to increase, and little is being done to stop the product’s growing popularity.
“E-cigarettes are a growing concern for public health agencies,” said Dave McWilliam, tobacco control manager with KFL&A Public Health. “There is limited evidence to prove they are effect as smoking-cessation aids and their safety has yet to be evaluated. Additional research is needed in these two key areas before these are permitted to be sold.”
Health concerns for e-cigarettes include the varying amount of nicotine and the use of other possibly harmful chemicals in these products. For example, some e-cigarettes have been found to contain over 1,000 mg of nicotine. A lethal dose of nicotine for adults can be as low as 30 to 60 mg and for children, 10 mg. Studies have also indicated that some e-cigarettes contain nitrosamines, which are known to cause cancer in humans, and diethylene glycol, which is an ingredient used in antifreeze.
The type and amount of chemicals in these products needs to be examined more closely.
“At this time we are recommending that the public err on the side of caution and not use these devices. For smokers planning to quit, we recommend proved smoking-cessation aids, such as the nicotine patch, gum or lozenge,” said McWilliam. “Health Canada has approved a number of these products and we recommend they be used with the proper supervision from a health care professional.”
Tobacco use remains the leading cause of preventable disease and death in Canada, costing the Ontario health care system an estimated $1.9 billion annually.
KFL&A Public Health offers a variety of programmes to prevent and reduce the use of tobacco, and to protect the public from the harmful effects of second-hand smoke.
For more information on e-cigarettes or smoking-cessation services, call the KFL&A Public Health Tobacco Information Line at 613-549-1232 x1333.
Blog dedicado a compilar las estrategias de la industria tabacalera, así como las leyes y las campañas a nivel mundial para el control del tabaco.
lunes, 11 de febrero de 2013
lunes, 4 de febrero de 2013
Medicina 21.com, 2 de febrero de 2013
La noticia en su contexto original está disponbile en:
http://www.medicina21.com/Notas_De_Prensa/V4984-Tabaco_y_alcohol_principales_enemigos_del_cancer_de_laringe.html
Tabaco y alcohol: principales enemigos del cáncer de laringe2 de Febrero 2013
Con motivo de la festividad de San Blas, patrón de los enfermos de garganta y de los otorrinolaringólogos, el servicio de Otorrinolaringología recomienda evitar fumar o cualquier otra forma de exposición al tabaco, así como moderar el consumo de alcohol.
Se aconseja consultar con el médico ante cualquier síntoma de cáncer de laringe que se prolongue durante más de dos semanas.
Torrevieja. 02-02-2013. Con motivo de la festividad de San Blas el día 3 de febrero, patrón de los enfermos de garganta y de los otorrinolaringólogos, el Departamento de Salud de Torrevieja, gestionado por Ribera Salud y Asisa e integrado en la red pública de la Generalitat Valenciana, recomienda a sus pacientes seguir unos sencillos consejos para prevenir y detectar de manera precoz el cáncer de laringe.
Desde el servicio de Otorrinolaringología se recomienda evitar fumar o cualquier otra forma de exposición al tabaco, así como moderar el consumo de alcohol. Se aconseja también consultar con el médico ante cualquier síntoma de cáncer de laringe que se prolongue durante más de dos semanas.
Los síntomas más frecuentes que puede ocasionar el cáncer de la laringe son las alteraciones en la voz, dolor al tragar, problemas para respirar, tos con sangre, sensación de tener un bulto en la garganta, pérdida de peso inexplicable y nódulos inflamados en el cuello, entre otros.
La colaboración multidisciplinar del centro torrevejense permite adecuar el tratamiento a las condiciones clínicas de la enfermedad (tipo de tumor, tamaño, extensión…), teniendo en cuenta el estado general de salud, la profesión y las preferencias del paciente. Esta colaboración se lleva a cabo entre los servicios de Otorrinolaringología, Oncología Médica y Radioterápica, Cirugía Maxilofacial, Anatomía Patológica, Radiodiagnóstico, Medicina Nuclear y Logopedia, entre otros.
Más sobre el cáncer de laringe
El cáncer de laringe representa el 1-2% de todos los tumores del organismo y aproximadamente el 30-40% de los tumores de cabeza y cuello. En España se registran unos 20-25 casos por 100.000 habitantes al año y es una de las tasas más altas de toda Europa.
Existen diversos factores de riesgo que se asocian al desarrollo del cáncer de laringe, sobre todo elhábito tóxico del tabaco y el alcohol. El hecho de fumar y beber alcohol simultáneamente aumenta aún más el riesgo de desarrollar cáncer. Otros factores de riesgo asociados son la laringitis crónica, las infecciones por el virus del papiloma humano, las exposiciones a algunos contaminantes industriales y los déficits nutricionales de vitaminas A y C. Es un tumor más frecuente en varones, pero la incidencia de mujeres está aumentando debido a la incorporación de los hábitos de tabaco y alcohol.
La laringe tiene tres funciones principales, la fonación (emisión de la voz), la deglución y la respiración, por lo que los tratamientos para el cáncer de laringe, sobre todo en fases avanzadas, suponen un gran impacto social y en la calidad de vida de pacientes. El tratamiento en fases iniciales puede consistir en cirugía con láser a través de la boca o radioterapia, pero a pesar de los avances tecnológicos, el tratamiento de los tumores más extendidos puede incluir la extirpación de la laringe.
http://www.medicina21.com/Notas_De_Prensa/V4984-Tabaco_y_alcohol_principales_enemigos_del_cancer_de_laringe.html
Tabaco y alcohol: principales enemigos del cáncer de laringe2 de Febrero 2013
Con motivo de la festividad de San Blas, patrón de los enfermos de garganta y de los otorrinolaringólogos, el servicio de Otorrinolaringología recomienda evitar fumar o cualquier otra forma de exposición al tabaco, así como moderar el consumo de alcohol.
Se aconseja consultar con el médico ante cualquier síntoma de cáncer de laringe que se prolongue durante más de dos semanas.
Torrevieja. 02-02-2013. Con motivo de la festividad de San Blas el día 3 de febrero, patrón de los enfermos de garganta y de los otorrinolaringólogos, el Departamento de Salud de Torrevieja, gestionado por Ribera Salud y Asisa e integrado en la red pública de la Generalitat Valenciana, recomienda a sus pacientes seguir unos sencillos consejos para prevenir y detectar de manera precoz el cáncer de laringe.
Desde el servicio de Otorrinolaringología se recomienda evitar fumar o cualquier otra forma de exposición al tabaco, así como moderar el consumo de alcohol. Se aconseja también consultar con el médico ante cualquier síntoma de cáncer de laringe que se prolongue durante más de dos semanas.
Los síntomas más frecuentes que puede ocasionar el cáncer de la laringe son las alteraciones en la voz, dolor al tragar, problemas para respirar, tos con sangre, sensación de tener un bulto en la garganta, pérdida de peso inexplicable y nódulos inflamados en el cuello, entre otros.
La colaboración multidisciplinar del centro torrevejense permite adecuar el tratamiento a las condiciones clínicas de la enfermedad (tipo de tumor, tamaño, extensión…), teniendo en cuenta el estado general de salud, la profesión y las preferencias del paciente. Esta colaboración se lleva a cabo entre los servicios de Otorrinolaringología, Oncología Médica y Radioterápica, Cirugía Maxilofacial, Anatomía Patológica, Radiodiagnóstico, Medicina Nuclear y Logopedia, entre otros.
Más sobre el cáncer de laringe
El cáncer de laringe representa el 1-2% de todos los tumores del organismo y aproximadamente el 30-40% de los tumores de cabeza y cuello. En España se registran unos 20-25 casos por 100.000 habitantes al año y es una de las tasas más altas de toda Europa.
Existen diversos factores de riesgo que se asocian al desarrollo del cáncer de laringe, sobre todo elhábito tóxico del tabaco y el alcohol. El hecho de fumar y beber alcohol simultáneamente aumenta aún más el riesgo de desarrollar cáncer. Otros factores de riesgo asociados son la laringitis crónica, las infecciones por el virus del papiloma humano, las exposiciones a algunos contaminantes industriales y los déficits nutricionales de vitaminas A y C. Es un tumor más frecuente en varones, pero la incidencia de mujeres está aumentando debido a la incorporación de los hábitos de tabaco y alcohol.
La laringe tiene tres funciones principales, la fonación (emisión de la voz), la deglución y la respiración, por lo que los tratamientos para el cáncer de laringe, sobre todo en fases avanzadas, suponen un gran impacto social y en la calidad de vida de pacientes. El tratamiento en fases iniciales puede consistir en cirugía con láser a través de la boca o radioterapia, pero a pesar de los avances tecnológicos, el tratamiento de los tumores más extendidos puede incluir la extirpación de la laringe.
El Universal de Cartagena, Colombia. 1 de Febrero de 2013
Lea la noticia en su fuente original en el siguiente enlace:
http://www.eluniversal.com.co/suplementos/viernes/tabaco-e-irritantes-ambientales-en-la-salud-respiratoria-de-los-ninos-106954
Tabaco e irritantes ambientales, en la salud respiratoria de los niños
JOSÉ MIGUEL ESCAMILLA A. | ESPECIAL PARA VIERNES | Publicado el 1 de febrero de 2013 - 7:51 am.
Un gran número de irritantes ambientales han sido relacionados con enfermedades respiratorias y problemas de desarrollo en niños de todos los lugares del mundo. La mala calidad del aire, tanto intra-domiciliario como del exterior, aumenta el riesgo de enfermedades respiratorias, influenciando sobre estos aspectos como: Condiciones habitacionales, falta de higiene y conductas no saludables.
Mientras las fuentes de contaminación pueden variar en diferentes partes del mundo, el impacto de la exposición a la contaminación ambiental en la salud respiratoria de los niños es una preocupación en todas las partes. A nivel rural muchos niños están expuestos a combustibles como biomasa (leña, estiércol y residuos agrícolas) para cubrir sus necesidades de energía más básicas, conduciendo a una seria polución intra y extradomiciliaria. En las áreas urbanas y más industrializadas, los niños pequeños pueden exponerse a una gran cantidad de contaminantes dañinos que afectan su función pulmonar, su desarrollo y bienestar. Se exponen a tabaco, debido a los adultos irresponsables que fuman cerca o en las casas de ellos, pero también se exponen a otros tóxicos ambientales cuando juegan en las calles y/o mientras van al colegio a través de áreas de tráfico vehicular o en la cercanía de industrias sin reglas ambientales.
¿Por qué los niños son más susceptibles a enfermedades respiratorias por tabaco y exposiciones ambientales?
Para los pediatras el niño es un ser vivo de pleno crecimiento y desarrollo y no son adultos pequeños. Los niños presentan un estado anabólico activo (de formación y crecimiento), lo que traduce necesidad de respirar más aire, tomar más agua e ingerir más alimentos, por unidad corporal que los adultos, lo que condiciona un mayor riesgo ante una exposición ambiental nociva.
El sistema respiratorio es particularmente más vulnerable, debido a que el mismo al nacer está en pleno crecimiento. Al nacer el pulmón solo tiene de un 30 a un 50% de la dotación total de alveolos (que son las unidades por donde respiramos) y solo se completan en cantidad y desarrollo, hasta los 8 años de vida aproximadamente. Por todo esto es muy importante que los adultos entendamos lo peligroso y perjudicial que son los irritantes respiratorios, como el tabaco, quema de leña y polución industrial, en la salud respiratoria y en el futuro de los niños.
¿Cuáles son los impactos adversos de las exposiciones ambientales sobre la salud de los niños?
Diversas enfermedades respiratorias pediátricas pueden ser causadas o empeoradas por contaminantes en el aire ambiental o intradomiciliario, junto a otros factores como susceptibilidad genética, agentes infecciosos y deficiencias nutricionales e inmunitarias.
Las entidades ligadas a exposiciones ambientales incluyen: Infecciones respiratorias agudas altas y bajas, neumonías, bronquiolitis, bronquitis crónica, otitis media, asma y broncoespasmo. Otras condiciones menos comunes son el síndrome de muerte súbita infantil, asociado a tabaco y otra amplia gama de enfermedades resultantes de exposición en el contexto de trabajo infantil.
Además hoy se sabe, que desde el útero, la exposición a irritantes respiratorios, especialmente el tabaco, se asocia a efectos adversos en el desarrollo fetal lo que produce enfermedades respiratorias en la infancia y posiblemente más adelante. Los hijos de madres que fuman durante el embarazo tienen mayor probabilidad de presentar una función pulmonar reducida y un mayor riesgo de asma a mayor edad.
Como es la relación entre contaminación e infecciones respiratorias agudas bajas y neumonía?
La neumonía e infecciones respiratorias bajas representan la causa más importante de muerte en niños menores de 5 años en todo el mundo. La exposición a contaminación intradomiciliaria duplica el riesgo de neumonía. En los países industrializados, donde el uso de combustibles sólidos (Biomasa) para cocinar y calefaccionar es menos frecuente, son otros contaminantes, especialmente el humo de tabaco, los que juegan el papel más relevante. Un estudio realizado en Italia estima que el 21% de las infecciones respiratorias agudas de los primeros dos años de vida son debidas al hábito de fumar de los padres. En el Reino Unido entre el 40 y 60% de los niños están expuestos a humo ambiental de tabaco y existe evidencia sustancial que esto aumenta su riesgo de enfermedad respiratoria baja.
Y su relación con el asma ..?
El asma es esencialmente una enfermedad del desarrollo, en la cual el desarrollo normal de los sistemas respiratorio e inmunitario puede ser alterado por los impactos de exposiciones ambientales actuando sobre predisposiciones genéticas del niño. La contaminación del aire, tanto exterior como intradomiciliario, ha sido identificada como un factor potencial de riesgo para su iniciación, inducción y exacerbación.
El impacto de la exposición ambiental a humo de tabaco sobre el desarrollo del asma ha sido ampliamente evidenciado. Fumar durante el embarazo se asocia una menor función pulmonar al nacer y es un factor mayor de riesgo para asma en la infancia. La relación entre exposición post-natal - crecimiento pulmonar y asma infantil también ha sido documentada.
Al tiempo esa noxa produce un mayor impacto en niños con condiciones o predisposiciones genéticas de asma y alergias.
En un estudio realizado en el departamento de pediatría de la Universidad de Cartagena, hace ya casi una década ( 2004), en niños adolescentes de la ciudad de Cartagena, encontrábamos que un 38,9% de los jóvenes asmáticos están expuestos al tabaquismo tanto pasivo (29.9%) como activo (9.04%), encontrándose una relación significativa entre la exposición a este factor de riesgo y la prevalencia del asma, con un riesgo relativo de 1,34.
*Pediatra Neumólogo.
Profesor Titular Universidad de Cartagena
Profesor Pos grado Universidad del Sinú.
Síganos en Twitter: @ElUniversalCtg
Tabaco e irritantes ambientales, en la salud respiratoria de los niños
JOSÉ MIGUEL ESCAMILLA A. | ESPECIAL PARA VIERNES | Publicado el 1 de febrero de 2013 - 7:51 am.
Un gran número de irritantes ambientales han sido relacionados con enfermedades respiratorias y problemas de desarrollo en niños de todos los lugares del mundo. La mala calidad del aire, tanto intra-domiciliario como del exterior, aumenta el riesgo de enfermedades respiratorias, influenciando sobre estos aspectos como: Condiciones habitacionales, falta de higiene y conductas no saludables.
Mientras las fuentes de contaminación pueden variar en diferentes partes del mundo, el impacto de la exposición a la contaminación ambiental en la salud respiratoria de los niños es una preocupación en todas las partes. A nivel rural muchos niños están expuestos a combustibles como biomasa (leña, estiércol y residuos agrícolas) para cubrir sus necesidades de energía más básicas, conduciendo a una seria polución intra y extradomiciliaria. En las áreas urbanas y más industrializadas, los niños pequeños pueden exponerse a una gran cantidad de contaminantes dañinos que afectan su función pulmonar, su desarrollo y bienestar. Se exponen a tabaco, debido a los adultos irresponsables que fuman cerca o en las casas de ellos, pero también se exponen a otros tóxicos ambientales cuando juegan en las calles y/o mientras van al colegio a través de áreas de tráfico vehicular o en la cercanía de industrias sin reglas ambientales.
¿Por qué los niños son más susceptibles a enfermedades respiratorias por tabaco y exposiciones ambientales?
Para los pediatras el niño es un ser vivo de pleno crecimiento y desarrollo y no son adultos pequeños. Los niños presentan un estado anabólico activo (de formación y crecimiento), lo que traduce necesidad de respirar más aire, tomar más agua e ingerir más alimentos, por unidad corporal que los adultos, lo que condiciona un mayor riesgo ante una exposición ambiental nociva.
El sistema respiratorio es particularmente más vulnerable, debido a que el mismo al nacer está en pleno crecimiento. Al nacer el pulmón solo tiene de un 30 a un 50% de la dotación total de alveolos (que son las unidades por donde respiramos) y solo se completan en cantidad y desarrollo, hasta los 8 años de vida aproximadamente. Por todo esto es muy importante que los adultos entendamos lo peligroso y perjudicial que son los irritantes respiratorios, como el tabaco, quema de leña y polución industrial, en la salud respiratoria y en el futuro de los niños.
¿Cuáles son los impactos adversos de las exposiciones ambientales sobre la salud de los niños?
Diversas enfermedades respiratorias pediátricas pueden ser causadas o empeoradas por contaminantes en el aire ambiental o intradomiciliario, junto a otros factores como susceptibilidad genética, agentes infecciosos y deficiencias nutricionales e inmunitarias.
Las entidades ligadas a exposiciones ambientales incluyen: Infecciones respiratorias agudas altas y bajas, neumonías, bronquiolitis, bronquitis crónica, otitis media, asma y broncoespasmo. Otras condiciones menos comunes son el síndrome de muerte súbita infantil, asociado a tabaco y otra amplia gama de enfermedades resultantes de exposición en el contexto de trabajo infantil.
Además hoy se sabe, que desde el útero, la exposición a irritantes respiratorios, especialmente el tabaco, se asocia a efectos adversos en el desarrollo fetal lo que produce enfermedades respiratorias en la infancia y posiblemente más adelante. Los hijos de madres que fuman durante el embarazo tienen mayor probabilidad de presentar una función pulmonar reducida y un mayor riesgo de asma a mayor edad.
Como es la relación entre contaminación e infecciones respiratorias agudas bajas y neumonía?
La neumonía e infecciones respiratorias bajas representan la causa más importante de muerte en niños menores de 5 años en todo el mundo. La exposición a contaminación intradomiciliaria duplica el riesgo de neumonía. En los países industrializados, donde el uso de combustibles sólidos (Biomasa) para cocinar y calefaccionar es menos frecuente, son otros contaminantes, especialmente el humo de tabaco, los que juegan el papel más relevante. Un estudio realizado en Italia estima que el 21% de las infecciones respiratorias agudas de los primeros dos años de vida son debidas al hábito de fumar de los padres. En el Reino Unido entre el 40 y 60% de los niños están expuestos a humo ambiental de tabaco y existe evidencia sustancial que esto aumenta su riesgo de enfermedad respiratoria baja.
Y su relación con el asma ..?
El asma es esencialmente una enfermedad del desarrollo, en la cual el desarrollo normal de los sistemas respiratorio e inmunitario puede ser alterado por los impactos de exposiciones ambientales actuando sobre predisposiciones genéticas del niño. La contaminación del aire, tanto exterior como intradomiciliario, ha sido identificada como un factor potencial de riesgo para su iniciación, inducción y exacerbación.
El impacto de la exposición ambiental a humo de tabaco sobre el desarrollo del asma ha sido ampliamente evidenciado. Fumar durante el embarazo se asocia una menor función pulmonar al nacer y es un factor mayor de riesgo para asma en la infancia. La relación entre exposición post-natal - crecimiento pulmonar y asma infantil también ha sido documentada.
Al tiempo esa noxa produce un mayor impacto en niños con condiciones o predisposiciones genéticas de asma y alergias.
En un estudio realizado en el departamento de pediatría de la Universidad de Cartagena, hace ya casi una década ( 2004), en niños adolescentes de la ciudad de Cartagena, encontrábamos que un 38,9% de los jóvenes asmáticos están expuestos al tabaquismo tanto pasivo (29.9%) como activo (9.04%), encontrándose una relación significativa entre la exposición a este factor de riesgo y la prevalencia del asma, con un riesgo relativo de 1,34.
*Pediatra Neumólogo.
Profesor Titular Universidad de Cartagena
Profesor Pos grado Universidad del Sinú.
Síganos en Twitter: @ElUniversalCtg
Europa Press, 1 de febrero de 2013
La noticia en su versión original está disponiboe en:
http://www.europapress.es/salud/noticia-tabaco-virus-papiloma-humano-son-principales-factores-prevenibles-causan-cancer-20130201150211.html
http://www.europapress.es/salud/noticia-tabaco-virus-papiloma-humano-son-principales-factores-prevenibles-causan-cancer-20130201150211.html
ESTE LUNES, 4 DE FEBRERO, ES EL DÍA MUNDIAL DE ESTA ENFERMEDAD
El tabaco y el VPH, principales factores prevenibles que causan cáncer
MADRID, 1 Feb. (EUROPA PRESS) -
El tabaco y el virus del papiloma humano son los principales factores prevenibles que causan cáncer, tal y como ha asegurado el coordinador del 'Documento de Consenso 2011 de Sociedades Científicas Españolas sobre Vacunación frente al Virus del Papiloma Humano', el doctor Javier Cortés.
Así lo ha indicado el también consultor senior en Ginecología Oncológica con motivo del Día Mundial contra el Cáncer, que se celebra el próximo lunes 4 de febrero. A su juicio, este virus, que "está detrás del cinco por ciento de los tumores humanos, es tras el tabaco la mayor causa identificada y prevenible de cáncer".
Esta afirmación es ajustable "tanto en hombres, como en mujeres", sostiene Cortés. De hecho, el virus del papiloma humano es responsable del desarrollo de cáncer "de cuello de útero, vulva, vagina, ano o pene, entre otros", además de otras patologías asociadas como las verrugas genitales, indica.
Estas enfermedades se originan "por un virus de transmisión sexual", sostiene el galeno al tiempo que expone que "el 80 por ciento de la población sexualmente activa habrá estado en contacto con este virus a lo largo de su vida". De los casos afectados "un alto porcentaje se resuelve de forma espontánea y sin causar síntomas", manifiesta.
AFECTA AL 28,8% DE LAS MUJERES MENORES DE 25 AÑOS
El experto reconoce que "alrededor del 10 por ciento de las mujeres afectadas en España no lo elimina", algo que puede hacer que desarrollen un cáncer "si no son detectadas y controladas adecuadamente". Ante ello, recomienda "apostar por la prevención primaria mediante la vacunación implementada con un programa rediseñado de prevención secundaria, con el objetivo de aumentar la protección individual y colectiva".
En la actualidad, se detecta la presencia de este virus "en el 14,3 por ciento de la población femenina de entre 18 y 65 años", señala Cortés. Este porcentaje se eleva al 28,8 por ciento "entre las menores de 25 años", añade.
Por otra parte, subraya que el cáncer de cuello de útero "es el único que se puede evitar combinando la vacunación y el calendario de prevención secundaria marcado por el médico". Éste representa la segunda causa de muerte por cáncer entre las mujeres menores de 45 años, "sólo por detrás del cáncer de mama", afirma.
De este tipo de tumor se diagnostican cada año en España "en torno a 2.000 nuevos casos", por lo que cuanto antes se detecten, "mayor posibilidad hay de resolver la situación de forma favorable y menos agresiva", asegura. Para ello, se decide por la combinación de "la vacunación con el cumplimiento de revisiones ginecológicas".
El tabaco y el VPH, principales factores prevenibles que causan cáncer
MADRID, 1 Feb. (EUROPA PRESS) -
El tabaco y el virus del papiloma humano son los principales factores prevenibles que causan cáncer, tal y como ha asegurado el coordinador del 'Documento de Consenso 2011 de Sociedades Científicas Españolas sobre Vacunación frente al Virus del Papiloma Humano', el doctor Javier Cortés.
Así lo ha indicado el también consultor senior en Ginecología Oncológica con motivo del Día Mundial contra el Cáncer, que se celebra el próximo lunes 4 de febrero. A su juicio, este virus, que "está detrás del cinco por ciento de los tumores humanos, es tras el tabaco la mayor causa identificada y prevenible de cáncer".
Esta afirmación es ajustable "tanto en hombres, como en mujeres", sostiene Cortés. De hecho, el virus del papiloma humano es responsable del desarrollo de cáncer "de cuello de útero, vulva, vagina, ano o pene, entre otros", además de otras patologías asociadas como las verrugas genitales, indica.
Estas enfermedades se originan "por un virus de transmisión sexual", sostiene el galeno al tiempo que expone que "el 80 por ciento de la población sexualmente activa habrá estado en contacto con este virus a lo largo de su vida". De los casos afectados "un alto porcentaje se resuelve de forma espontánea y sin causar síntomas", manifiesta.
AFECTA AL 28,8% DE LAS MUJERES MENORES DE 25 AÑOS
El experto reconoce que "alrededor del 10 por ciento de las mujeres afectadas en España no lo elimina", algo que puede hacer que desarrollen un cáncer "si no son detectadas y controladas adecuadamente". Ante ello, recomienda "apostar por la prevención primaria mediante la vacunación implementada con un programa rediseñado de prevención secundaria, con el objetivo de aumentar la protección individual y colectiva".
En la actualidad, se detecta la presencia de este virus "en el 14,3 por ciento de la población femenina de entre 18 y 65 años", señala Cortés. Este porcentaje se eleva al 28,8 por ciento "entre las menores de 25 años", añade.
Por otra parte, subraya que el cáncer de cuello de útero "es el único que se puede evitar combinando la vacunación y el calendario de prevención secundaria marcado por el médico". Éste representa la segunda causa de muerte por cáncer entre las mujeres menores de 45 años, "sólo por detrás del cáncer de mama", afirma.
De este tipo de tumor se diagnostican cada año en España "en torno a 2.000 nuevos casos", por lo que cuanto antes se detecten, "mayor posibilidad hay de resolver la situación de forma favorable y menos agresiva", asegura. Para ello, se decide por la combinación de "la vacunación con el cumplimiento de revisiones ginecológicas".
Queensland LNP Government threatens to sue tobacco companies for the cost to health sector
HEALTH Minister Lawrence Springborg has left the door open to launching lawsuits against tobacco companies for the cost of smoking-related illness to Queensland Health.
As exclusive new figures reveal scores of Queensland children are regularly being exposed to passive smoking from their parents, Mr Springborg also raised the prospect of even tougher laws to control smoking.
Le invitamos a leer la noticia completa en el siguiente enlace:
To read the complete notice, please follow the link below:
http://www.couriermail.com.au/news/queensland/queensland-lnp-government-threatens-to-sue-tobacco-companies-for-the-cost-to-health-sector/story-e6freoof-1226567389052
To read the complete notice, please follow the link below:
http://www.couriermail.com.au/news/queensland/queensland-lnp-government-threatens-to-sue-tobacco-companies-for-the-cost-to-health-sector/story-e6freoof-1226567389052
Hindustan Times, Nueva Deli India, 2 de febrero de 2013
La noticia original está publicada en el siguiente enlace:
http://www.hindustantimes.com/India-news/Lucknow/Tobacco-addicts-are-in-the-jaws-of-oral-cancer-Doctors/Article1-1005457.aspx
Tobacco addicts are in the jaws of oral cancer: Doctors
http://www.hindustantimes.com/India-news/Lucknow/Tobacco-addicts-are-in-the-jaws-of-oral-cancer-Doctors/Article1-1005457.aspx
Tobacco addicts are in the jaws of oral cancer: Doctors
HT Correspondent, Hindustan Times
Lucknow, February 02, 2013
First Published: 15:22 IST(2/2/2013)
Last Updated: 15:26 IST(2/2/2013)
Doctors from across medical specialties discussed the ills of chewing tobacco or smoking at the state-level freshers’ course organised by the Lucknow chapter of Indian Medical Association (IMA) on Friday. “People chewing tobacco are more susceptible to oral cancer and these group should
be extra careful about their eating habits,” said Dr AA Sonkar, dean of general surgery at King George’s Medical University (KGMU).
Speaking at the occasion, Dr Sonkar said self-examination of oral cancer was possible.
“While brushing one can check if his/her mouth is opening normally or is there a change in the gap between upper and lower jaw. If there is change is there also some difficulty in opening the mouth? If there is some difficulty one must get medical aid,” he said.
“Besides the mouth space one should also watch out if there are changes in the head and neck area,” Dr Sonkar added.
Lucknow College of Surgeons secretary Dr Vinod Jain also delivered a talk on medical ethics and the current legal issues in medical practice. Dr Jain highlighted that legal issues in medical practice are an important part of patient care where “both the patient and the doctor have certain rights that need to be honoured.”
“While treating a patient a doctor should keep in mind that he or she is doing service to the mankind and should never shun medical ethics for cheap personal gains,” he added.
Later in the day, Dr Anand Mishra presented a lecture on management of multinodular goiter.
Lucknow, February 02, 2013
First Published: 15:22 IST(2/2/2013)
Last Updated: 15:26 IST(2/2/2013)
Doctors from across medical specialties discussed the ills of chewing tobacco or smoking at the state-level freshers’ course organised by the Lucknow chapter of Indian Medical Association (IMA) on Friday. “People chewing tobacco are more susceptible to oral cancer and these group should
be extra careful about their eating habits,” said Dr AA Sonkar, dean of general surgery at King George’s Medical University (KGMU).
Speaking at the occasion, Dr Sonkar said self-examination of oral cancer was possible.
“While brushing one can check if his/her mouth is opening normally or is there a change in the gap between upper and lower jaw. If there is change is there also some difficulty in opening the mouth? If there is some difficulty one must get medical aid,” he said.
“Besides the mouth space one should also watch out if there are changes in the head and neck area,” Dr Sonkar added.
Lucknow College of Surgeons secretary Dr Vinod Jain also delivered a talk on medical ethics and the current legal issues in medical practice. Dr Jain highlighted that legal issues in medical practice are an important part of patient care where “both the patient and the doctor have certain rights that need to be honoured.”
“While treating a patient a doctor should keep in mind that he or she is doing service to the mankind and should never shun medical ethics for cheap personal gains,” he added.
Later in the day, Dr Anand Mishra presented a lecture on management of multinodular goiter.
The Daily Beast. Estados Unidos. 31 de Enero de 2013
La noticia en su fuente original se encuentra publicada en el siguiente enlace:
http://www.thedailybeast.com/articles/2013/01/31/my-electronic-cigarette-addiction.html
My (Electronic) Cigarette Addiction Jan 31, 2013 4:45 AM EST
I thought I’d found a way to cheat death and still get my nicotine fix. I should have known it was too good to be true. By Eli Lake.
I enjoyed my last real cigarette on August 1, 2008. I was just outside Washington’s Union Station, about to board a train to Philadelphia. I inhaled deeply, stubbed out the butt on the side of a trash can, then threw it (a Marlboro Light) and the lighter I’d used to ignite it into the trash. I was free—unless you count the pack of Nicorette gum in my bag and a bundle of cinnamon sticks, which I’d heard could help with cravings.
Electronic cigarettes use heat to warm up liquid containing nicotine, which smokers inhale as vapor. (Sean Gallup/Getty)
Three days before my farewell to tobacco, my doctor, a rail-thin Hindu named Patel, told me my habit would probably lead to a debilitating stroke. I suspected as much. Leaving aside the warnings on the packs themselves, the medical literature, the court-ordered ad campaigns, the concern from friends and family, every smoker knows he’s killing himself.
My smoking was manic and perpetual. I would smoke before and after brushing my teeth. I would smoke while drinking coffee, after dessert, during dinner, on the phone, waiting in line. I suffered intense sinus flare-ups, headaches, high blood pressure, wheezes, and coughs. If I was sick, usually from some respiratory ailment brought on by smoking, I would smoke nonetheless.
But there’s a difference between knowing the bitter truth and hearing it straight from your doctor. So when Patel delivered his diagnosis, it was the catalyst I needed to quit. My mom was waiting at the train station in Philadelphia that summer day, and I finally had some good news for her on a topic she had been nagging me about for years.
At this point in the story, you’re supposed to congratulate me for my courage in overcoming addiction. I am supposed to tell you that although it was hard to give up my gradual suicide, it was all worth it, as I now run marathons for children’s cancer research.
But that would be a lie. Ending my dependence on Marlboro Lights was cruel deprivation. It’s not just that smoking is awesome, it’s that there is no better addiction for a working journalist. So much of what reporters do is wait around for press conferences, for important people to leave meetings, for sources to show up at cafés, for hearings to reconvene. Smoking is something to do with your hands and mouth in the long stretches of inactivity that fill a working hack’s day. Then there is the nicotine: a stimulant that for the addict also has the added effect of calming the nerves. In other words, a perfect drug for anyone who writes on deadline.
I am supposed to tell you that although it was hard to give up my gradual suicide, it was all worth it, as I now run marathons for children’s cancer research.
But the best thing about smoking is that it goes so well with alcohol. There is something about that mixture of martinis and cigarettes that improves the evening over time.
In the first months after quitting, I was desperate for nicotine. At first I tried the gum, then the lozenges. I tried the patch for about an hour. But in the end, the buzz wasn’t worth it. Try mixing cabernet with Nicorette sometime if you don’t believe me.
Then one evening, more than two years after I’d quit the habit, I was saved by a new one.
I was at a dinner for a good friend who had just returned from the Middle East. As he sipped a drink, he pulled out what looked to be a cross between a pen and a cigarette holder, and he took a puff. It was an electronic cigarette—and it was miraculous in so many ways. He could smoke it indoors, with no fear of violating city ordinance. He wasn’t inhaling chemically treated tobacco into his lungs. He was simply inhaling a vapor, one tinged with a touch of nicotine.
I had to try it. It was wonderful. I could smoke when I wanted, and I didn’t have to destroy my lungs, sinuses, and circulatory system in the process. My clothes wouldn’t smell like a dive bar. I found the loophole, cheated cancer, and rediscovered the pleasure of martinis. The added bonus with electronic cigarettes was that I could smoke them anywhere. On freezing days, there was no need to huddle outside the office for four minutes to suck down my dose. I smoked on airplanes, in meetings, and at restaurants. It was like a time machine to the golden age of smoking, when there were ashtrays on elevators and in movie theaters.
Over time, I have come to depend on them just as I once depended on the authentic article. I don’t smoke as manically or perpetually as I used to, but I don’t leave home without my disposable e-cigarette, either. I don’t need to inhale first thing in the morning, but I usually enjoy a few puffs over coffee.
Occasionally, I get a quizzical look. I tell people, “It’s just harmless vapor.” If only that were true.
The thing is, after years of telling myself I’d found the perfect loophole, I thought it might be wise to check my facts. The consensus medical research today is that while electronic cigarettes are healthier than tobacco cigarettes, and a good way to end dependency on tobacco, they are not without health risks. Besides the nicotine, the other active ingredient in my cigarettes is propylene glycol, a substance the FDA classifies as GRAS, or “generally recognized as safe.” But there’s a catch. Most research about propylene glycol is about its effect when it’s ingested as an additive in food. Less is known about the effects of inhaling it as a vapor—dozens and dozens of times a day.
“The safety and efficacy of e-cigarettes have not been fully studied,” says the FDA on its website, and consumers “have no way of knowing ... how much nicotine or other potentially harmful chemicals are being inhaled during use.”
Krave, the Miami-based company that makes my e-cigarettes, doesn’t go into much detail on its website about the health effects of its products, except to say they contain nicotine (“a chemical known to the State of California to cause birth defects or other reproductive harm”) and propylene glycol (“on the safe elements list of the Food and Drug Administration”) and are “not an aid for smoking cessation.” Krave does stress that the e-cigarettes are “revolutionary” and “innovative.” That much I can agree with.
Dr. Lowell Dale, the medical director of the Mayo Clinic’s Tobacco Quitline, was far more incendiary. Propylene glycol as a liquid, he told me, is “similar to antifreeze.”
“I think the potential is that they are harmful,” Dale says. “I think there is less nicotine in those products, and they are not combustible, so you are not getting all the particulate matter you get from cigarettes.” But, he adds, “we are just being very cautious about the long-term consequences of its use. It comes out of China. It’s unregulated. There is a lot of evidence the products vary from cartridge to cartridge.”
Wonderful. Here I was thinking I was cheating death when I was more likely inhaling Chinese-made antifreeze. I guess there’s always cinnamon sticks
My (Electronic) Cigarette Addiction Jan 31, 2013 4:45 AM EST
I thought I’d found a way to cheat death and still get my nicotine fix. I should have known it was too good to be true. By Eli Lake.
I enjoyed my last real cigarette on August 1, 2008. I was just outside Washington’s Union Station, about to board a train to Philadelphia. I inhaled deeply, stubbed out the butt on the side of a trash can, then threw it (a Marlboro Light) and the lighter I’d used to ignite it into the trash. I was free—unless you count the pack of Nicorette gum in my bag and a bundle of cinnamon sticks, which I’d heard could help with cravings.
Electronic cigarettes use heat to warm up liquid containing nicotine, which smokers inhale as vapor. (Sean Gallup/Getty)
Three days before my farewell to tobacco, my doctor, a rail-thin Hindu named Patel, told me my habit would probably lead to a debilitating stroke. I suspected as much. Leaving aside the warnings on the packs themselves, the medical literature, the court-ordered ad campaigns, the concern from friends and family, every smoker knows he’s killing himself.
My smoking was manic and perpetual. I would smoke before and after brushing my teeth. I would smoke while drinking coffee, after dessert, during dinner, on the phone, waiting in line. I suffered intense sinus flare-ups, headaches, high blood pressure, wheezes, and coughs. If I was sick, usually from some respiratory ailment brought on by smoking, I would smoke nonetheless.
But there’s a difference between knowing the bitter truth and hearing it straight from your doctor. So when Patel delivered his diagnosis, it was the catalyst I needed to quit. My mom was waiting at the train station in Philadelphia that summer day, and I finally had some good news for her on a topic she had been nagging me about for years.
At this point in the story, you’re supposed to congratulate me for my courage in overcoming addiction. I am supposed to tell you that although it was hard to give up my gradual suicide, it was all worth it, as I now run marathons for children’s cancer research.
But that would be a lie. Ending my dependence on Marlboro Lights was cruel deprivation. It’s not just that smoking is awesome, it’s that there is no better addiction for a working journalist. So much of what reporters do is wait around for press conferences, for important people to leave meetings, for sources to show up at cafés, for hearings to reconvene. Smoking is something to do with your hands and mouth in the long stretches of inactivity that fill a working hack’s day. Then there is the nicotine: a stimulant that for the addict also has the added effect of calming the nerves. In other words, a perfect drug for anyone who writes on deadline.
I am supposed to tell you that although it was hard to give up my gradual suicide, it was all worth it, as I now run marathons for children’s cancer research.
But the best thing about smoking is that it goes so well with alcohol. There is something about that mixture of martinis and cigarettes that improves the evening over time.
In the first months after quitting, I was desperate for nicotine. At first I tried the gum, then the lozenges. I tried the patch for about an hour. But in the end, the buzz wasn’t worth it. Try mixing cabernet with Nicorette sometime if you don’t believe me.
Then one evening, more than two years after I’d quit the habit, I was saved by a new one.
I was at a dinner for a good friend who had just returned from the Middle East. As he sipped a drink, he pulled out what looked to be a cross between a pen and a cigarette holder, and he took a puff. It was an electronic cigarette—and it was miraculous in so many ways. He could smoke it indoors, with no fear of violating city ordinance. He wasn’t inhaling chemically treated tobacco into his lungs. He was simply inhaling a vapor, one tinged with a touch of nicotine.
I had to try it. It was wonderful. I could smoke when I wanted, and I didn’t have to destroy my lungs, sinuses, and circulatory system in the process. My clothes wouldn’t smell like a dive bar. I found the loophole, cheated cancer, and rediscovered the pleasure of martinis. The added bonus with electronic cigarettes was that I could smoke them anywhere. On freezing days, there was no need to huddle outside the office for four minutes to suck down my dose. I smoked on airplanes, in meetings, and at restaurants. It was like a time machine to the golden age of smoking, when there were ashtrays on elevators and in movie theaters.
Over time, I have come to depend on them just as I once depended on the authentic article. I don’t smoke as manically or perpetually as I used to, but I don’t leave home without my disposable e-cigarette, either. I don’t need to inhale first thing in the morning, but I usually enjoy a few puffs over coffee.
Occasionally, I get a quizzical look. I tell people, “It’s just harmless vapor.” If only that were true.
The thing is, after years of telling myself I’d found the perfect loophole, I thought it might be wise to check my facts. The consensus medical research today is that while electronic cigarettes are healthier than tobacco cigarettes, and a good way to end dependency on tobacco, they are not without health risks. Besides the nicotine, the other active ingredient in my cigarettes is propylene glycol, a substance the FDA classifies as GRAS, or “generally recognized as safe.” But there’s a catch. Most research about propylene glycol is about its effect when it’s ingested as an additive in food. Less is known about the effects of inhaling it as a vapor—dozens and dozens of times a day.
“The safety and efficacy of e-cigarettes have not been fully studied,” says the FDA on its website, and consumers “have no way of knowing ... how much nicotine or other potentially harmful chemicals are being inhaled during use.”
Krave, the Miami-based company that makes my e-cigarettes, doesn’t go into much detail on its website about the health effects of its products, except to say they contain nicotine (“a chemical known to the State of California to cause birth defects or other reproductive harm”) and propylene glycol (“on the safe elements list of the Food and Drug Administration”) and are “not an aid for smoking cessation.” Krave does stress that the e-cigarettes are “revolutionary” and “innovative.” That much I can agree with.
Dr. Lowell Dale, the medical director of the Mayo Clinic’s Tobacco Quitline, was far more incendiary. Propylene glycol as a liquid, he told me, is “similar to antifreeze.”
“I think the potential is that they are harmful,” Dale says. “I think there is less nicotine in those products, and they are not combustible, so you are not getting all the particulate matter you get from cigarettes.” But, he adds, “we are just being very cautious about the long-term consequences of its use. It comes out of China. It’s unregulated. There is a lot of evidence the products vary from cartridge to cartridge.”
Wonderful. Here I was thinking I was cheating death when I was more likely inhaling Chinese-made antifreeze. I guess there’s always cinnamon sticks
Bangkok Post. Bangkok Tailandia, 1 de febrero de 2013
La noticia en su fuente original, está disponible en:
http://www.bangkokpost.com/breakingnews/333832/thailand-mulls-bigger-cigarette-warning-graphics
Bigger cigarette warnings possiblePublished: 1 Feb 2013 at 19.43
Online news:
The Public Health Ministry is considering making the graphic warnings on cigarette packs even bigger to further curb smoking.
Ministry officials on Friday met with the Thailand Anti Tobacco Committee to discuss changes to existing regulations. One proposal is to increase the warning from 55% of the package's space to 85%.
The committee would return to discuss the issue further in the next two months, said Public Health Minister Pradit Sintawanarong.
If the plan is approved, Thailand would have the world's largest cigarette warning graphics, surpassing Australia where they cover 82.5% of the space on packets.
However, Australia also is the only country in the world to eliminate brand names from cigarette packages entirely. Since Dec 1 last year, all cigarettes sold in the country come in the same plain brown packages. The only artwork is the health warning.
Dr Pradit said the larger warning labels would reduce the number of smokers. He added that the images would deliver 10 messages such as "Smoking can cause lung cancer" and "Smoke from cigarettes can kill children".
He said tobacco manufacturers also would be required to inform the ministry of their ingredients every three years. The ingredients will not be revealed to the public unless the information is required as evidence for certain cases.
About 13 million Thais above age 15 were cigarette smokers, an increase from 12.5 million in 2009, according to a survey last year by the ministry and the National Statistics Office.
The increase caught officials by surprise because anti-tobacco campaigns and legislation in Thailand had been seen as some of the most successful in the world over the past two decades.
Bigger cigarette warnings possiblePublished: 1 Feb 2013 at 19.43
Online news:
The Public Health Ministry is considering making the graphic warnings on cigarette packs even bigger to further curb smoking.
Ministry officials on Friday met with the Thailand Anti Tobacco Committee to discuss changes to existing regulations. One proposal is to increase the warning from 55% of the package's space to 85%.
The committee would return to discuss the issue further in the next two months, said Public Health Minister Pradit Sintawanarong.
If the plan is approved, Thailand would have the world's largest cigarette warning graphics, surpassing Australia where they cover 82.5% of the space on packets.
However, Australia also is the only country in the world to eliminate brand names from cigarette packages entirely. Since Dec 1 last year, all cigarettes sold in the country come in the same plain brown packages. The only artwork is the health warning.
Dr Pradit said the larger warning labels would reduce the number of smokers. He added that the images would deliver 10 messages such as "Smoking can cause lung cancer" and "Smoke from cigarettes can kill children".
He said tobacco manufacturers also would be required to inform the ministry of their ingredients every three years. The ingredients will not be revealed to the public unless the information is required as evidence for certain cases.
About 13 million Thais above age 15 were cigarette smokers, an increase from 12.5 million in 2009, according to a survey last year by the ministry and the National Statistics Office.
The increase caught officials by surprise because anti-tobacco campaigns and legislation in Thailand had been seen as some of the most successful in the world over the past two decades.
Daily News and Analysis, 30 de enero de 2013
Fuente original de la noticia:
Brain circuitry behind cigarette cravings identifiedPublished: Wednesday, Jan 30, 2013, 16:04 IST
Agency: ANI
Researchers have uncovered some of the neural mechanisms involved in cigarette craving.
Two brain areas, the orbitofrontal cortex and the prefrontal cortex, interact to turn cravings on or off depending on whether drugs are available, according to their study reported in the journal the Proceedings of the National Academy of Sciences, CBS News reported.
The researchers scanned the brains of 10 moderate-to-heavy smokers using functional magnetic resonance imageing (fMRI), which measures brain activity by changes in blood flow. They then measured activity while the participants watched video clips of people smoking as well as neutral videos.
When participants watched the smoking videos, their brains showed increased activity in the medial orbitofrontal cortex, a brain area that assigns value to a behavior. When the cigarettes were available immediately as opposed to hours later, smokers reported greater cravings and their brains showed more activity in the dorsolateral prefrontal cortex.
The researchers hypothesize that this area modulates value. In other words, it can turns up or down the “value level” of cigarettes (or other rewards) in the first area, the medial orbitofrontal cortex. The results show that addiction involves a brain circuit important for self-control and decision-making.
Prior to some of the scans, study participants were exposed to transcranial magnetic stimulation, or TMS. This non-invasive method excites or blocks neural activity by inducing weak electrical currents in a particular region of the brain. When the dorsolateral prefrontal cortex was deactivated using TMS, there was no difference in brain activity between those who watched the smoking clips and those who watched neutral videos; those two groups also reported similarly low cravings for cigarettes.
The blocking of this brain region cut off the link between craving and awareness of cigarette availability, suggesting that suppressing the area could reduce cravings brought on by impending access to the drug.
“This is something that we’ve all been working on, trying to find the target in the brain that you could hit and cause somebody to stop smoking,” study researcher Antoine Bechara, a neuroscientist at the University of Southern California, told LiveScience.
Scientists will quibble over the exact brain areas that are the most important targets, Bechara said, but he thinks transcranial magnetic stimulation is a useful approach.
“It gives hope to be able, in a noninvasive manner, to help people quit smoking,” Bechara added.
Tomado de:
http://www.dnaindia.com/health/report_brain-circuitry-behind-cigarette-cravings-identified_1794258
lunes, 28 de enero de 2013
La Opinión. 27 de enero de 2013
Tabaco no discrima entre hombres y mujeresPOR: EFE | 09:01 pm | 01/27/2013 | La Opinión
Las fumadoras afrontan los mismos riesgos de cáncer de pulmón que los hombres
WASHINGTON, D.C.— Las mujeres fumadoras, que en los años 80 tenían un riesgo menor de morir de cáncer de pulmón, ahora están tan expuestas como los hombres, según un estudio publicado recientemente por el Diario de Medicina de Nueva Inglaterra.
El investigador de la Sociedad Estadounidense de Cáncer de Atlanta Michel Thun comparó junto con su equipo las tendencias de mortalidad basadas en el género y en el tabaco desde 1959 hasta 1965, de 1982 a 1988 y de 2000 a 2010.
El estudio, que analizó los datos de más de dos millones de mujeres en el país, comenzó con la primera generación de mujeres fumadoras entre los años 50 y 60.
En esos primeros años, las mujeres que fumaban tenían casi tres veces más probabilidades de morir de cáncer de pulmón que las personas que nunca habían fumado, mientras que las fumadoras en los años 2000-2010 eran 25 veces más propensas a la enfermedad que la gente que no fuma.
"El fuerte aumento en el riesgo entre las mujeres fumadoras ha continuado durante décadas después de que ya se fuese consciente de los graves riesgos de salud que causa fumar, y a pesar del hecho de que las mujeres principalmente fuman cigarrillos bajos en nicotina", explicó Thun.
"El uso de las marcas de cigarrillos comercializados como 'light' o suave no solo no logra evitar un aumento en el riesgo en las mujeres, sino que también puede haber exacerbado el aumento de las muertes por enfermedad pulmonar obstructiva crónica en los fumadores masculinos, ya que el humo de estos cigarrillos diluido se inhala más profundamente en los pulmones de los fumadores", dijo.
Una investigación publicada el año pasado aseguró que las mujeres fumadoras viven diez años menos que aquellas que no lo hacen.
Sin embargo, aquellas que dejaron de fumar antes de los 30 años evitan casi por completo el riesgo de muerte por enfermedades relacionadas con el tabaco.
Según el estudio, el riesgo relativo de muerte por enfermedad pulmonar obstructiva crónica para los hombres continua aumentando.
Tomado de:
http://www.laopinion.com/Tabaco-no-discrima-entre-hombres-y-mujeres#.UQaYkr_jR8E
Las fumadoras afrontan los mismos riesgos de cáncer de pulmón que los hombres
WASHINGTON, D.C.— Las mujeres fumadoras, que en los años 80 tenían un riesgo menor de morir de cáncer de pulmón, ahora están tan expuestas como los hombres, según un estudio publicado recientemente por el Diario de Medicina de Nueva Inglaterra.
El investigador de la Sociedad Estadounidense de Cáncer de Atlanta Michel Thun comparó junto con su equipo las tendencias de mortalidad basadas en el género y en el tabaco desde 1959 hasta 1965, de 1982 a 1988 y de 2000 a 2010.
El estudio, que analizó los datos de más de dos millones de mujeres en el país, comenzó con la primera generación de mujeres fumadoras entre los años 50 y 60.
En esos primeros años, las mujeres que fumaban tenían casi tres veces más probabilidades de morir de cáncer de pulmón que las personas que nunca habían fumado, mientras que las fumadoras en los años 2000-2010 eran 25 veces más propensas a la enfermedad que la gente que no fuma.
"El fuerte aumento en el riesgo entre las mujeres fumadoras ha continuado durante décadas después de que ya se fuese consciente de los graves riesgos de salud que causa fumar, y a pesar del hecho de que las mujeres principalmente fuman cigarrillos bajos en nicotina", explicó Thun.
"El uso de las marcas de cigarrillos comercializados como 'light' o suave no solo no logra evitar un aumento en el riesgo en las mujeres, sino que también puede haber exacerbado el aumento de las muertes por enfermedad pulmonar obstructiva crónica en los fumadores masculinos, ya que el humo de estos cigarrillos diluido se inhala más profundamente en los pulmones de los fumadores", dijo.
Una investigación publicada el año pasado aseguró que las mujeres fumadoras viven diez años menos que aquellas que no lo hacen.
Sin embargo, aquellas que dejaron de fumar antes de los 30 años evitan casi por completo el riesgo de muerte por enfermedades relacionadas con el tabaco.
Según el estudio, el riesgo relativo de muerte por enfermedad pulmonar obstructiva crónica para los hombres continua aumentando.
Tomado de:
http://www.laopinion.com/Tabaco-no-discrima-entre-hombres-y-mujeres#.UQaYkr_jR8E
Suscribirse a:
Entradas (Atom)