Translate

miércoles, 28 de mayo de 2014

blogs.telegraph.co.uk – 25 de mayo de 2014 – UK

My e-cig shame: after 20 years I'm back on the nicotine

I take a drag of my cigarette. My mobile rings, so I chuck the cigarette on the sofa.

Goodness, how disturbing that vignette would have seemed 20 years ago. First, because that was when I gave up smoking for good, along with alcohol. Second… well, I'm not going to insult your intelligence. Obviously it's an e-cig. Even at my most plastered I wouldn't have deliberately thrown a cigarette on the sofa. Which isn't to say that my furniture was burn-free.

I can't remember who offered me my first e-cigarette, but I didn't need much persuading. The nicotine hit left me reeling, but it was a familiar sensation. What wasn't familiar was the seductive delicacy of "vaping". Water vapour tickles the throat agreeably, compared to the guilt-inducing blowtorch blast of a Marlboro Red. (Incidentally, as a desperately needy social climber at Oxford, I quickly learned to call them "Mawlboroughs", as in the school.)

In my smoking days, I was always broke, so my brand tended to be OPs. (Other People's.) If they smoked menthol, I only grudgingly agreed to scrounge one off them. As a vaper, however, I actually prefer menthol. And now I read a scare story in today's Sun that schoolkids are becoming HOOKED on strawberry, banana and toffee flavored e-cigarettes. Disgraceful. Where can I buy them?

Are e-cigs my gateway back to smoking? No. They remove the temptation to indulge in a cigarette that has occasionally overtaken me (unlike the temptation to drink again, which hasn't returned). Will they persuade some young people to smoke cigarettes? Undoubtedly, but I suspect that number will be dwarfed by those who don't take up smoking because there's now a far safer and cleaner alternative. No ashtrays. No ash. I am, however, mildly ashamed that I've discovered yet another expensive habit and adapted so quickly to the little rituals that accompany all fixes – in this case, plugging the rechargeable e-cig into the back of my iMac, a surreal demonstration of 21st-century cross-addictions.

But it's this casually-throwing-a cigarette-onto-the-sofa thing that gives me most pleasure. That and being able to stand one upright in the box that holds my pens. No doubt the novelty will wear off one day. But, as St Augustine might say, not yet.

castanet.net – 25 de mayo de 2014 – Canadá

Ban e-cig sales to minors

A Lake Country father is outraged that his 12-year-old son was able to purchase an e-cigarette at a nearby store.

He says the e-cigarettes are dangerous, they promote smoking in youth and stores should butt out the policy of selling them to minors.

The law allows the sales of non-nicotine e-cigarettes to all ages, but BC’s Medical Health Officer Dr. Perry Kendall wants that changed.

Dr. Kendall completely agrees with Brett and feels the e-cigarettes are not safe for kids.

What do you think? Should there be a ban on selling e-cigarettes to minors?

Publicación original:

democratandchronicle.com – 25 de mayo de 2014 – EEUU – New York

Letter: Snuff out flavored tobacco

As a mother and grandmother, I am shocked that flavored tobacco is still legally sold in New York. Any parent knows that children are attracted to products that taste like dessert.

This is a clear effort to get our kids hooked, and it’s working. A recent study by the Centers for Disease Control and Prevention found that over 40 percent of middle and high school students who smoke use flavored tobacco products like small cigars or menthol flavored cigarettes.

Now we learn that candy-flavored cigars, snuff and e-cigarettes are in fact flavored with the same ingredients used in Kool-Aid, Jolly Ranchers and other kid-oriented treats. This is according to researchers at Portland State University, published in the New England Journal of Medicine.

Enough is enough. New York City has already restricted the sale of these products. Our state needs to do the same.

thejournal.co.uk – 25 de mayo de 2014 – UK

Gateshead teenagers joins protest against tobacco manufacturer

Teenagers from the North have joined the campaign against smoking with a protest outside one of the world’s largest tobacco headquarters.

Members of the Gateshead Youth Assembly took part in a protest outside the London headquarters of British American Tobacco and say the Government should introduce plain packaging on cigarettes to stop their fellow young people being drawn in to the habit.

Among those protesting was Sarah Gascoigne, the assembly’s spokesman on health matters, who knows all too well the damage that smoking can do after her grandmother was diagnosed with smoking-related Chronic Obstructive Pulmonary Disease.

She said: “We find it disgusting that tobacco companies are allowed to design eye-catching cigarette packaging that can manipulate young people into starting smoking. The colours and patterns on the boxes catch your eye and, whether you realize it or not, they are made to grab our attention.

“Although many of us know the harm that smoking can cause, when you’re young you think you’re invincible, and smoking can be seen as a cool thing to do. But the reality is far worse - it limits your life.

“Every member of the Youth Assembly has been touched by the devastation that smoking can cause. It’s really sad, but we all know someone who has been affected by smoking and that’s why we feel so strongly about making our voice heard to protect others from getting hooked.”

Sarah and a contingent from Gateshead joined protestors outside British American Tobacco’s (BAT) headquarters on the day of its AGM earlier this month.

She is worried after figures showed that many people start smoking when they are still young.

Meanwhile the anti-smoking organization Fresh has announced findings from YouGov which show most adults do not trust the tobacco industry and believe public health should be protected from the influence of multi-national tobacco corporations.

The independent 2014 Smokefree YouGov poll, commissioned by Action on Smoking and Health found, nearly half (43%) of North East adults think the Government’s activities to limit smoking are not enough.

Fresh says nearly 9,000 young people starting smoking every year in the North East to replace the 5,500 across the region who die every year from tobacco related diseases or those who have quit.

Ailsa Rutter, Director of Fresh, said: “Tobacco companies are probably amongst the least trusted companies on earth and it is no surprise after their shameful history over the past half century. They sell and profit from a lethal addiction which nearly always starts in childhood.

“Cigarette packs are one of the last remaining forms of promotion and advertising. Why else do tobacco companies make the packs so appealing, aiming them clearly as fashion accessories at young people? It’s fantastic to see local young people from Gateshead take a stand against the companies that manufacture a product that is our region’s biggest killer.

martes, 27 de mayo de 2014

blackpoolgazette.co.uk – 25 de mayo de 2014 – UK

Sniffer dog finds illegal tobacco in James Bond style secret lair under Wakefield store’s floor

A sniffer dog ferreted out a stash of contraband cigarettes stored in an underground ‘James Bond’ style lair.

The specially trained black Labrador sniffed something under the floor at Wars Sawa shop on Kirkgate during a raid by Trading Standards and police last September.

Hidden below the floor was almost £2,500 worth of illicit tobacco in a remote controlled pop-up compartment.

Owner Saman Ahmed Mahmood, 44, was ordered to perform 160 hours of unpaid community work after admitting possessing smuggled tobacco and cigarettes without proper health warnings last week.

David Lodge, Head of West Yorkshire Trading Standards, said: “Officers were shocked to find a “James Bond” style remote controlled under floor concealment containing illegal cigarettes.

Publicación original:

clarin.com – 23 de mayo de 2014 – China – Hong Kong

Un video muestra el terrible daño que provocan sólo 60 cigarrillos



No es una publicidad de pañales donde se compara entre marcas cuál absorbe más. Tampoco es un comercial de jabón en polvo donde una media queda más blanca que la otra. No. Este video es un experimento real que compara dos pulmones de cerdo sanos (muy parecidos a los pulmones humanos) y las imágenes podrían dejar sin aliento a quienes abusan del cigarrillo.

Ryan Au, una maestra de la secundaria Yan Chai Hospital Tung Chi Ying Memorial School de Hong Kong, hizo este video para demostrarles a sus estudiantes lo peligroso que es fumar. La idea del experimento surgió cuando se dio cuenta de que la mayoría de los asistentes a su clase fumaban. Y decidió grabarlo y subirlo a YouTube para que el mensaje exceda los límites de su aula.

En el video se ven dos pulmones de cerdo. Uno “inhalando” aire fresco y el otro “fumando”. Después de que el pulmón “fumador” inhala 60 cigarrillos, se comparan ambos pulmones y se diseccionan para ver las diferencias. El fumador se ve claramente descolorido, pálido y amarillento. Y hasta la traquea está manchada de negro, como si se tratara del hollín de una chimenea.

Todo fumador sabe que este mal hábito no ayuda a su salud. Pero muchos de los alumnos de Ryan Au se sentían bien por saber que eran fumadores sociales o de ese grupo que "sólo de vez en cuando se fuma un cigarrillo". Pero ahora, después del video que vieron en clase, ese “gustito” tiene un sabor más amargo de lo que pensaron.

Publicación original:

vanguardia.com.mx – 22 de mayo de 2014 – México

Cofepris denuncia a US Tobacco y emite alerta sanitaria

México, D.F.- Se recomienda a la población evitar los productos de la empresa US Tobacco, ya que no cuenta con los permisos de distribución adecuados, advirtió la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris).

“Los productos del tabaco que ofrece son ilegales por no contar con licencia sanitaria para establecimientos fabricantes y/o importadores de productos de tabaco”, señaló la Alerta Sanitaria.

Añadió que la empresa no cuenta con autorización para la utilización de leyendas, imágenes, pictogramas y mensajes sanitarios, dados a conocer en el Acuerdo publicado en el Diario Oficial el 3 de enero de 2014. “Y no obstante ello oferta productos del trabajo en páginas electrónicas y de manera clandestina”.

La autoridad sanitaria informó que la institución o sus representantes estatales continuarán las acciones de vigilancia y aseguramiento de cigarros ilegales en puntos de comercialización y distribución, así como su destrucción “independientemente de la responsabilidad administrativa o penal imputable a los comercializadores de los mismos”.

La empresa persiste

Sin embargo, a 24 horas de haberse emitido la alerta, la página electrónica de US Tobacco continuaba activa, con una campaña que invita a los usuarios a distribuir sus productos “para mejorar las ventas” de sus negocios.

En su espacio web asegura a los visitantes que sus actividades son completamente legales, ya que cuenta con “todos los permisos de importación”. También señala que sus productos no pagan impuestos especiales (IEPS).

Venden cigarrillos que fabrican en Carolina del Norte e importan a través de Tijuana.

Humo ilegal

En febrero, el Servicio de Administración Tributaria destruyó más de 40 millones de cigarrillos introducidos ilegalmente al País, la cantidad más grande de la actual administración.

Fueron decomisados en 2013 mediante 15 procedimientos, debido a que no cumplen con lo establecido por la Ley General para el Control del Tabaco y su Reglamento, como son leyendas, pictogramas, imágenes, mensajes sanitarios, etiquetado y advertencias. (Agencias)

viernes, 23 de mayo de 2014

vozpopuli.com – 21 de mayo de 2014 – EEUU

El cigarrillo electrónico hace que los medicamentos tengan menos efecto, según un estudio de California

El debate sobre el uso del cigarrillo electrónico no ha hecho más que comenzar, ya que defensores y detractores cada día sacan más argumentos a favor o en contra del mismo. En este caso, investigadores del VA San Diego Healthcare System (VASDHS) y la Universidad de California, San Diego (UCSD) han probado los efectos del vapor de estos dispositivos en el 'Staphylococcus aureus' resistente a la meticilina (SARM) vivo y las células epiteliales humanas. 

El SARM comúnmente coloniza el epitelio de la nasofaringe, donde las bacterias y las células epiteliales están expuestas constantemente a sustancias inhaladas como el vapor del cigarrillo electrónico y el humo del cigarrillo. "La virulencia del SARM se incrementa por el vapor de los dispositivos electrónicos", según afirma Laura E. Crotty Alexander, investigadora principal y profesora asistente de Medicina en Atención Pulmonar y Crítica de la UCSD. La exposición al vapor aumenta la virulencia de las bacterias, ayudando al SARM a escapar de la muerte a manos de péptidos antimicrobianos y macrófagos. 

Sin embargo, el vapor no hizo a las bacterias tan agresivas como la exposición al humo del cigarrillo tradicional que se detectó en estudios paralelos que su grupo realizó. Los investigadores analizaron cinco factores que contribuyen a la virulencia del SARM, como la tasa de crecimiento, la susceptibilidad a las especies reactivas del oxígeno (ROS), la carga superficial, la hidrofobicidad o la formación de biopelículas. 

En concreto, el vapor de los cigarrillos electrónicos condujo a alteraciones en la carga de la superficie y la formación de biopelículas, lo que ofrece mayor resistencia a la destrucción por las células humanas y los antibióticos. "Una posible contribución al aumento de la virulencia de SARM fue el rápido cambio del pH inducido por el vapor, puesto que su exposición cambia el pH de 7,4 hasta 8,4, generando un ambiente muy alcalótico tanto para las células bacterianas como de mamíferos", explicaba Crotty Alexander. 

Según el estudio, esta alcalosis alerta a las células dándoles una señal de peligro, lo que lleva a la activación de mecanismos de defensa, de forma que las bacterias cargan su superficie de manera más positiva, evitando la unión de los péptidos antimicrobianos letales producidos por las células inmunes innatas humanas. Las bacterias también forman biofilms más gruesos, lo que eleva su rigidez y hace al SARM menos vulnerable a los ataques. Estos cambios son los que hacen a la bacteria más virulenta, aunque cuando está expuesta al humo de cigarrillo normal su virulencia es aún mayor. 

Los investigadores han venido a decir que mientras el vapor del cigarrillo electrónico está aumentando la virulencia bacteriana, también está disminuyendo la capacidad de las células epiteliales humanas para matar patógenos.

Publicación original:

lacapital.com.ar – 21 de mayo de 2014 – Argentina

El cigarrillo electrónico desata fuerte polémica sobre sus efectos en la salud

La venta de cigarrillos electrónicos está prohibida en la Argentina desde hace tres años pero eso no es impedimento para las personas que encuentran en este dispositivo un aliado para dejar de fumar, o para fumar menos. El e-cigarette, que tiene más de diez años de existencia, está tan vigente en el país que la semana pasada el Ministerio de Salud de la Nación se vio obligado a emitir un comunicado en el que expresa su preocupación ya que varias personas del ambiente artístico, político y periodístico se mostraron vapeando (algunos en televisión), lo que podría alentar su consumo.

Vapear es el término con el que se denomina el acto de “fumar” un cigarrillo electrónico que en realidad no produce humo sino vapores. Desde Salud, advirtieron que para este adminículo corren las mismas prohibiciones que para el cigarrillo común en cuanto a acciones de promoción y publicidad y por lo tanto no está permitido “fumarlo” a la vista de todos como lo que hicieron, entre otros, los periodistas Jorge Lanata y Beto Casella.


¿Salvavidas o demonio? El responsable del Programa Nacional de Control de Tabaco, Jonatan Konfino, reconoció que crece el temor de que el consumo de cigarrillo electrónico se naturalice. De allí la contundencia del comunicado de Salud: “Ante la aparición reiterada de personajes haciendo uso de cigarrillos electrónicos en ficciones televisivas que se emiten en horario central, se recuerda que la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) prohibió la comercialización de ese producto en el país en 2011 por considerar que no existe evidencia suficiente para concluir que sea una ayuda eficaz para dejar de fumar ni hay pruebas suficientes que determinen que es seguro para el consumo humano”.

Publicación original: